De Micronations

Pedro, agradeço as dicas. Vou tentar melhorar a cada inserção. Abraços!--Wbcbio 22:19, 16 Junho 2006 (UTC)

Pedro, O relativismo imoderado é despiciendo, pois ao negar a verdade absoluta, destrói-se, visto que no momento em que se põe como tese, aspira igualmente à verdade. A sentença "não há verdade absoluta" devora-se, como uma cobra que come o próprio rabo... Porém, afastar o relativismo, em nada significa que exista uma verdade absoluta, metafísica, revelada, religiosa... como preferir. Pode ser que haja a verdade-total, mas talvez a formulação dessa verdade possa se dar de infinitas maneiras, sem que uma formulação seja melhor que a outra. Porque o fato de existir a Verdade (com maiúscula) não significa que ela seja um texto único, isto é, que essa verdade necessariamente tenha condições de ser "capturada" pela linguagem textual. Ou seja, ao tentar enunciar, ao querer expor em palavras a verdade, na realidade a ela se oferecem modos de ser exibida. A verdade absoluta em potência manifesta-se, realiza-se em ato, como interpretação. A arte - em suas diversas categorias - está aí para demonstrar o poder transfigurativo, metafórico, alegórico da verdade. Você tem razão que a Enciclopédia, como engendrada pelos racionalistas franceses do séc. XVIII, pretendia-se código onicompreensivo da realidade, mathesis universalis, o que refletia a visão matematizante e deterministas das humanidades (nem existiam ainda ciências humanas). Todavia, hoje, em pleno séc. XXI, depois de tanta água ter rolado por baixo da ponte, fica difícil querer copiar ou se inspirar no projeto capitaneado por Diderot e D´Alambert, na medida em que as atuais enciclopédias, dentre as quais a própria wikipédia, são palco de todo tipo de debate, discordância, multiplicidade narrativa e polêmica - o que é bom! Creio que, posição minha, quanto mais interpretações tivermos, mais nos aproximamos da verdade, por mais que pareça que mais longe dela estaremos. O próprio projeto imanente à força viva da linguagem é apreender na totalidade o indizível que nos assombra e nos esmaga. Finalmente, quanto ao consenso, imagino que a idéia reguladora, o valor, do sistema wiki seja *exatamente* atingir esse consenso mediante as múltiplas contribuições, polêmicas e sobreposições textuais sobre cada verbete e não, ao revés, presumir um consenso instituinte, o que não pode conduzir senão a um controle sistemático da verdade pelo argumento de autoridade. Aquele abraço, Bruno

Pedro, preciso de ajuda. Não consigo redirecionar o "Wagner Côrte-Real Bacciotti Campodonio" para "Wagner Bacciotti Campodonio". Usei o #redirect Wagner Bacciotti Campodonio mas não dá certo. Aguardo resposta. --Wbcbio 23:56, 16 Junho 2006 (UTC) Opa, acabei de conseguir fazer o redirecionamento. Valeu! --Wbcbio 23:59, 16 Junho 2006 (UTC)

[editar] Olá

Olá Pedro, venho aqui para te pedir ajuda como mexer na wikimicropídia. Quais a finalidade dela? Ela usa o mesmo sistema de edição da wikipedia? Existe alguma votação em curso? Quem manda aí, são os portugueses ou os brasileiros? Queria que vc pudesse me responder pq eu sou usuario da wikipedia, mas não entendi o funcionamento da wikimicropídia.

Flw

Caça Sock 15:38, 8 Junho 2007 (UTC)

[editar] Ola..

Sou novo nisto e nao sei mexer direito...logo com mt dificuldade,mas aprendrei a usar... agradeço...